外烟代购

当前位置:主页 > 烟草咨询 > 两贵之争背后:洋河股份和上海贵酒股份的一次正面交锋
两贵之争背后:洋河股份和上海贵酒股份的一次正面交锋
发布日期:2021-09-01 03:54

“两贵之争”引发的市场关注度仍在升温。“事实上,贵州贵酒是洋河股份有限公司的全资子公司,在洋河与上海贵酒的这场纠纷背后。”有内部人士表示。

近日,贵州贵久集团有限公司(以下简称“贵州贵久”)起诉上海贵久股份有限公司(以下简称“上海贵久”)等三家公司商标侵权及不正当竞争纠纷案。根据判决结果,法院认定贵州贵酒不具备一定的企业知名度,上海贵酒股份不构成商标侵权,也未进行不正当竞争。

“上海贵酒已经收到判决书。根据判决,法院驳回了贵州贵酒对上海贵酒的全部诉讼请求。”上海贵酒股份有限公司法律顾问表示,上海贵酒股份有限公司是上市公司的主体,与贵州贵娘、上海贵酒在销售上存在合作关系,但两者之间不存在股权关系,也不存在合并销售报表的行为,两者完全独立。

回顾“两贵品牌之争”一案,2019年12月,贵州贵酒以侵犯商标专用权、构成不正当竞争为由,起诉上海贵酒股份有限公司等公司,要求被告停止侵犯“贵酒”系列商标专用权。

但经调查发现,“贵久”商标并非贵州贵久独有。据了解,2020年12月8日,贵州贵酒向国家知识产权局申请白酒行业“贵酒”商标,2021年5月11日,国家知识产权局中国商标网显示该商标被驳回。

根据中文商标网上搜索,2020年12月8日前拥有商标专用权和“贵九”字样的商标近百个。

事实上,这已经不是贵州贵酒第一次被攻击了。2012年,贵州贵酒起诉贵州两家本土公司侵犯其商标权,构成不正当竞争。当时贵州省高级人民法院以贵州贵酒没有一定的品牌知名度为由,驳回了贵州贵酒的不正当竞争诉讼请求。

当年,贵州省高级人民法院裁定,虽然贵州贵酒公司是一家历史悠久的企业,“贵酒”品牌曾经在市场上有一定的知名度,但由于贵州贵酒公司的前身贵阳酒厂自上世纪90年代以来长期经营不善,亏损严重,导致该品牌的市场占有率和知名度大幅下降。根据你酒业公司提供的证据,“贵”酒未达到当年知名商品的水平,“贵”字未能形成当时知名商品的唯一名称,无法被《反不正当竞争法》保护为中国知名商品。

法人认为,知名商品被人民法院认定时,会从该商品的销售时间、销售区域、销量、销售对象等因素,以及宣传的持续时间、程度、地域范围、对知名商品的保护等方面进行综合判断。贵州贵酒公司提供的证据不足以证明“贵酒”是具有市场知名度的知名商品。

即使在2012年之后,贵州宝酒的经营状况、生产规模和知名度也远不能令人满意。根据国家统计局公布的数据,2018年,全国规模以上白酒生产企业1445家,销售额5363亿元,平均销售额约4亿元。贵州贵酒年销售收入仅为1000万元,不到行业平均销量的10%,远低于行业平均水平。

公开资料显示,2016年,江苏洋河酒厂有限公司全资收购“贵州贵酒”,并宣布在“辣酱酒”“消费升级”的大环境下布局酱酒市场。

针对“两贵公司之争”,从此前的媒体报道中不难发现,贵州贵酒公司回应此案的人都是洋河股份的员工.由此可见,“两贵之争”其实是洋河与上海贵酒的对抗。

老虎证券员工持股计划:不用担心员工


网友转载请保留链接:两贵之争背后:洋河股份和上海贵酒股份的一次正面交锋本文链接http://www.dscyssy.com/63270.html,谢谢合作!
( 发布日期:2021-09-01 03:54 作者:外烟咨询 )

上一篇:中国烟草纳税排名   下一篇:国内名烟排行榜中国最贵的十大名烟

友情链接